Griffierechten nog niet omhoog

Het voorstel van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) om de griffierechten fors te verhogen, lijkt in de huidige vorm niet haalbaar. 

De griffierechten gaan voorlopig niet omhoog. Griffierechten zijn de kosten die aan de rechtbank betaald moeten worden om een zaak aan te spannen. In familiezaken betaalt zowel de verzoeker als de verweerder deze administratiekosten. Het kabinet wilde de verhoging per 1 juli 2012 invoeren, maar de SGP-fractie in de Eerste Kamer is tegen. Daarmee lijken de kansen dat het wetsvoorstel door de Eerste Kamer komt bijzonder klein. VVD, CDA en PVV hebben er samen geen meerderheid en de oppositie is fel tegen, omdat het de gang naar de rechter te duur zou maken.

Het onderwerp stond deze week geagendeerd voor behandeling in de Tweede Kamer, maar dat debat is verschoven naar eind mei. Met het verschuiven van het Tweede Kamerdebat is de invoerdatum van 1 juli 2012 niet langer haalbaar.

Toegankelijkheid tot de rechter wordt beperkt door verhoging van het griffierecht. Vele rechtsbijstandverleners waaronder die van Avinci Advocaten zijn tegen de verhoging.

Vrijwillige alimentatie niet aftrekbaar

In het kader van een echtscheiding kunnen partijen een bijdrage in het levensonderhoud (partneralimentatie) overeenkomen bij echtscheidingsconvenant, die verplichting wordt dan ook door de Rechtbank in een beschikking vastgelegd.

Partneralimentatie betreft een bruto bijdrage betreft, die de alimentatieplichtige recht geeft op belastingaftrek. De alimentatiegerechtigde dient de ontvangen partneralimentatie als inkomsten bij de Belastingdienst aan te geven.

De Rechtbank Breda heeft uitbetaalde bedragen na de overeengekomen periode niet aftrekbaar geacht, omdat die betalingen niet berustten op een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting.

Bent u alimentatieplichtig, dan dient u zich te realiseren dat het maken alimentatie afspraken die niet berusten op een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting danwel daarvan afwijkt gevolgen heeft voor de belastingaftrek. Die consequentie kan grote financiële gevolgen hebben. Regel uw zaken daarom goed! Neem contact met mij op voor meer informatie.

 Bron: Rechtbank Breda, 4 oktober 2011, LJN BU4864; hier de uitspraak.

Samenhang tussen Kinderalimentatie en FastFood

Om te bepalen welke bijdrage een in Suriname wonende man kan leveren in de kosten van zijn kinderen die in Nederland wonen, heeft de Rechtbank Middelburg de Big Mac Index gehanteerd omdat het levenspeil in Nederland te veel met dat van in Suriname verschilt.

Door het gebruiken van de Big Mac Index als rekenmethode wordt de prijs van een Big Mac als uitgangspunt genomen. Ingevolge die methode is een Big Mac over de hele wereld evenveel waard en geeft een redelijke doorsnee van het prijspeil in de economie.

Als alimentatieplichtige is het van belang dat u zich bij de vaststelling of wijziging van een alimentatiebijdrage laat bij staan door een familierecht advocaat. In het geval er zich internationale omstandigheden voordoen, zult u op basis van de Big Mac Index mogelijk voordeel behalen en mogelijk minder moeten betalen.

Bron: Rechtbank Middelburg, 11 januari 2012, LJN BV2280 Hier de uitspraak.

 

Afstand van pensioen onaanvaardbaar

In een recente uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch is bepaald dat afspraken die waren gemaakt in een echtscheidingsconvenant vernietigd moesten worden. De man en de vrouw hadden namelijk afgesproken dat zij afstand zouden doen van het pensioen dat door de ander was opgebouwd tijdens het huwelijk.

Volgens de Wet Verevening Pensioenen bij Scheiding heb je als echtgenoten recht op de helft van het opgebouwde ouderdomspensioen tijdens het huwelijk.

In deze kwestie had de man een pensioen opgebouwd van circa € 24.000,- per jaar vanaf het 65ste jaar en de vrouw zou een bedrag van circa € 2.200,- per jaar ontvangen vanaf haar 65ste jaar. Dit was een zeer groot verschil en er was niet op een andere manier in het convenant een compensatie voor gegeven.

Daarnaast geeft het hof expliciet aan dat de man en de vrouw een zorgplicht tegenover elkaar hebben. Die zorgplicht duurt ook na echtscheiding voort en die zorgplicht geldt met name bij een traditioneel huwelijk, waarbij de man (meestal) als kostwinner fungeert en de vrouw thuis zit en de kinderen opvoedt. De vrouw is daarbij bovendien financieel afhankelijk van de man.

Als laatste heeft het hof het van belang gevonden dat tijdens de gesprekken voor het opstellen van het convenant niet is gesproken over de hoogte van de opgebouwde pensioenrechten en dat partijen daarmee niet bekend waren. Het hof vond het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet aanvaardbaar dat het pensioenbeding zou blijven bestaan.

Dit betekent dat indien in het echtscheidingsconvenant afstand wordt gedaan van het ouderdomspensioen van de ander en daarmee wordt afgeweken van de Wet Verevening Pensioenrechten bij Scheiding, heel duidelijk moet zijn waarvan daadwerkelijk afstand wordt gedaan. Uit het convenant moet blijken dat de man en de vrouw allebei op de hoogte zijn van de omvang van de pensioenrechten en dat zij weten waar het over gaat. Als dat niet het geval is, zou het betreffende punt in het convenant op een later moment kunnen worden vernietigd.

Het is daarom van groot belang om een convenant te laten opstellen door een deskundig en gespecialiseerd advocaat - en niet gebruik te maken van een standaard modelletje. Graag sta ik u daarbij terzijde en kan ik u daarbij in adviseren en begeleiden. Neem voor meer informatie contact met mij op!